যেকোন আধুনিক গণতান্ত্রিক সমাজের একজন নাগরিকের পক্ষে এটা কল্পনা করা কঠিন যে মাত্র 100 বছর আগে তার পূর্বপুরুষদের অধিকার এবং সুযোগের অর্ধেকটা ছিল না যা সবাই আজ গ্রহণ করে। তদুপরি, সবাই জানে না যে নাগরিক স্বাধীনতার অনেকগুলি যা আমরা আজ গর্বিত তা হল উদারনীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মূল্যবোধ। চলুন জেনে নেওয়া যাক এটা কী ধরনের দার্শনিক আন্দোলন এবং এর মূল ধারণাগুলো কী কী।
লিবারেলিজম - এটা কি?
এই শব্দটি একটি দার্শনিক আন্দোলন যা একটি আদর্শ গঠনের ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল যা মানব সমাজের সর্বোচ্চ মূল্যকে তার সদস্যদের মধ্যে বেশ কয়েকটি অধিকার এবং স্বাধীনতার উপস্থিতি বলে মনে করে।
এই ধারণাগুলির অনুগামীরা বিশ্বাস করে যে ব্যক্তির স্বাধীনতা জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে প্রসারিত হওয়া উচিত। এই কারণে, সাংস্কৃতিক, সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক উদারতাবাদকে আলাদা করা হয়৷
বিশ্লেষিত আদর্শের মূল মূল্যবোধগুলি সামগ্রিকভাবে সমাজের মঙ্গলের দিকে মনোনিবেশ করা হয় না,কিন্তু এর প্রতিটি নির্দিষ্ট প্রতিনিধির উপর। এইভাবে, উদারপন্থীরা বিশ্বাস করে যে প্রতিটি নাগরিকের মঙ্গল স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমগ্র দেশের সমৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে, এবং এর বিপরীতে নয়।
শব্দের ব্যুৎপত্তি এবং সংক্ষিপ্ত ঐতিহাসিক পটভূমি
"উদারনীতি" শব্দটি, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, স্বাস্থ্যবিধি পণ্য উৎপাদনকারী দুটি সুপরিচিত ব্র্যান্ডের নামের অনুরূপ - Libero এবং Libresse। এই সমস্ত পদগুলি ল্যাটিন শব্দ liber - "free" এবং libertatem - "freedom" থেকে উদ্ভূত হয়েছে।
পরবর্তীতে তাদের থেকে "স্বাধীনতা" শব্দটি অনেক ভাষায় প্রকাশিত হয়েছিল। ইতালীয় ভাষায় এটি libertà, ইংরেজিতে এটি liberty, ফরাসি ভাষায় এটি liberté, স্প্যানিশ ভাষায় এটি libertad।
বিবেচনাধীন মতাদর্শের উত্স প্রাচীন রোমে অনুসন্ধান করা উচিত। সুতরাং, এই সাম্রাজ্যের ইতিহাস জুড়ে প্যাট্রিশিয়ান (আভিজাত্যের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ) এবং plebeians (নিম্ন জন্মের নাগরিক, দ্বিতীয় শ্রেণীর বিবেচিত) মধ্যে আইনের সামনে অধিকার এবং বাধ্যবাধকতার সমতা নিয়ে অবিরাম বিরোধ ছিল। একই সময়ে, একজন সম্রাট-দার্শনিক (মার্কাস অরেলিয়াস) সমাজের রাজনৈতিক কাঠামোর উপর তার লেখায় এমন একটি আদর্শ রাষ্ট্র উপস্থাপন করেছিলেন যেখানে সমস্ত নাগরিক মূল নির্বিশেষে সমান।
পরবর্তী শতাব্দী ধরে, পর্যায়ক্রমে সর্বাধিক প্রগতিশীল রাজনীতিবিদ এবং দার্শনিকরা উদারতাবাদের মূল্যবোধের দিকে সমাজকে পুনর্গঠিত করার প্রয়োজনীয়তার ধারণায় এসেছিলেন। প্রায়শই এটি এমন সময়ে ঘটেছিল যখন রাজ্যের নাগরিকরা নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্র (সমস্ত ক্ষমতা এবং অধিকার আভিজাত্যের অন্তর্গত) বা চার্চ দ্বারা সমাজ পরিচালনায় হতাশ হয়েছিল।
সবচেয়ে বিখ্যাত চিন্তাবিদ যারা উদারনীতির মূল্যবোধ ও আদর্শ প্রচার করেন তারা হলেন নিকোলো ম্যাকিয়াভেলি, জন লক, চার্লস লুই ডি মন্টেস্কিউ, জ্যাঁ-জ্যাক রুসো, বেঞ্জামিন ফ্র্যাঙ্কলিন, টমাস জেফারসন, ডেভিড হিউম, ইমানুয়েল কান্ট এবং অ্যাডাম স্মিথ।.
এটা লক্ষণীয় যে উপরের সমস্ত পরিসংখ্যান তাদের ঠিক কোন আদর্শের প্রচার করা উচিত তা বোঝার ক্ষেত্রে সর্বদা একমত ছিল না।
উদাহরণস্বরূপ, হোঁচট খাওয়ার অন্যতম বাধা ছিল ব্যক্তিগত সম্পত্তির সমস্যা। আসল বিষয়টি হ'ল এর উপস্থিতি সমাজের অন্যতম প্রধান মূল্যবোধ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। যাইহোক, XVIII-XIX শতাব্দীতে। যে কোনো রাষ্ট্রের অধিকাংশ সম্পত্তি শাসক অভিজাতদের কাছে কেন্দ্রীভূত ছিল, যার অর্থ শুধুমাত্র তারাই উদারপন্থী মতাদর্শের সমস্ত অধিকার ও স্বাধীনতা সম্পূর্ণরূপে উপভোগ করতে পারে। যাইহোক, এটি সমস্ত নাগরিকের জন্য সমান সুযোগের নীতির বিপরীত ছিল৷
যাইহোক, উদারনীতির প্রায় প্রতিটি মূল্যবোধকে ঘিরে বিরোধ ছিল। সুতরাং, ক্ষমতার কার্যাবলী অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। কিছু চিন্তাবিদ বিশ্বাস করতেন যে কোনো প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ না করে তার শুধুমাত্র আইনের সম্মতি পর্যবেক্ষণ করা উচিত।
তবে, এই জাতীয় অবস্থান কেবলমাত্র ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের হাতেই খেলেছে, কারণ এটি সমাজের সামাজিকভাবে অরক্ষিত সদস্যদের কোনও রাষ্ট্রীয় সহায়তা বাতিল করেছে। উপরন্তু, এটি ব্যবসায় একচেটিয়াকরণের জন্য উর্বর ভূমি তৈরি করেছিল, যা একটি মুক্ত বাজার অর্থনীতির নীতির বিপরীত ছিল। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (বিশ্বের প্রথম দেশ যেটি তার সমাজকে উদার মূল্যবোধের ভিত্তিতে গড়ে তোলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল), অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির বিকাশে রাষ্ট্রের অ-হস্তক্ষেপ গ্রেটের দিকে পরিচালিত করেছিল।বিষণ্ণতা. এর পরে, এই নীতিটি সংশোধন করার এবং কর্তৃপক্ষকে অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে একটি নিয়ন্ত্রক ফাংশন অনুশীলন করার অনুমতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আপত্তিজনকভাবে, মাত্র 70 বছরেরও বেশি সময় পরে, এই অধিকারের অপব্যবহার 2008 সঙ্কটে অবদান রেখেছিল৷
কেন রাশিয়ান সাম্রাজ্যে "উদারপন্থী" শব্দের একটি নেতিবাচক অর্থ ছিল
যেমনটি "উদারবাদ" শব্দটির ব্যুৎপত্তি থেকে স্পষ্ট, এই মতাদর্শটি ব্যক্তির স্বাধীনতার বিধানের জন্য দাঁড়িয়েছে। তাহলে রাশিয়ান ভাষায় এই শব্দের নেতিবাচক অর্থ কেন?
বাস্তবতা হল যে প্রায় সব শতাব্দীতে উদারপন্থী চিন্তাবিদরা শাসকদের সীমাহীন অধিকারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছেন এবং দাবি করেছেন যে সমস্ত নাগরিক তাদের মর্যাদা এবং মঙ্গল নির্বিশেষে আইনের সামনে সমান হবে৷
তারা ক্ষমতার ঐশ্বরিক উৎপত্তির ধারণারও সমালোচনা করেছিল, বিশ্বাস করে যে রাষ্ট্রপ্রধানের উচিত তার জনগণের সুবিধার জন্য পরিবেশন করা, এবং তার নিজের উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং ইচ্ছা পূরণের জন্য এটি ব্যবহার করা উচিত নয়।
স্বভাবতই, অনেক রাজতান্ত্রিক দেশে শাসক অভিজাতদের প্রতি এই ধরনের মনোভাব ভালোভাবে অনুধাবন করা যায় না। এই কারণে, XVIII শতাব্দীতে। রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং গ্রেট ব্রিটেনে, ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা উদারপন্থী ধারণাগুলিকে নেতিবাচকভাবে উপলব্ধি করতেন, এবং শব্দটি নিজেই বিপজ্জনক মুক্তচিন্তা হিসাবে অবস্থান করেছিল৷
এটি অসঙ্গতিপূর্ণ, কিন্তু 100 বছর পর, ব্রিটিশ সাম্রাজ্য এই মতাদর্শের বিষয়ে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সংশোধন করেছে, এবং শব্দটি সারা বিশ্বে একটি ইতিবাচক অর্থ অর্জন করেছে৷
কিন্তু রাশিয়ায়, 1917 সালের বিপ্লব এবং সামাজিক ক্ষেত্রে আমূল পরিবর্তন সত্ত্বেওদেশের পথ, দার্শনিক প্রবণতা এবং মতাদর্শের নামে এখনও একটি নেতিবাচক অর্থ রয়েছে।
উদারনীতির মূল মূল্যবোধ
প্রশ্নযুক্ত শব্দটির অর্থ এবং উত্স নিয়ে কাজ করার পরে, এটি কোন নীতির উপর ভিত্তি করে তা খুঁজে বের করা মূল্যবান:
- স্বাধীনতা।
- ব্যক্তিবাদ।
- মানবাধিকার।
- বহুত্ববাদ
- নোমোক্রেসি।
- সমতাবাদ।
- যুক্তিবাদ।
- প্রগতিবাদ।
স্বাধীনতা
উদারনীতির মৌলিক মূল্যবোধ সম্পর্কে জানার পরে, তাদের প্রতিটিকে আরও বিশদে বিবেচনা করা মূল্যবান।
প্রথমত, এটি ব্যক্তির স্বাধীনতা। এর অর্থ হল সমাজের প্রত্যেক সদস্যের স্বাধীনভাবে একটি পেশা, ধর্ম, জীবনধারা এবং পোশাকের ধরন, যৌন অভিমুখিতা, বৈবাহিক অবস্থা, সন্তানের সংখ্যা ইত্যাদি বেছে নেওয়ার অধিকার রয়েছে৷
জাতি এবং শ্রেণী দ্বারা বিভক্ত না করে একেবারে সকল মানুষেরই স্বাধীনতার অধিকার রয়েছে। অন্য কথায়, প্রতিটি ব্যক্তির স্বাধীনতা সমগ্র সমাজের স্বাধীনতা নির্ধারণ করে, উল্টো নয়।
একই সময়ে, তাত্ত্বিক এবং উদারনীতির অনুশীলনকারীরা ভালভাবে সচেতন ছিলেন যে স্বাধীনতা এবং অনুমতির মধ্যে রেখা অত্যন্ত পাতলা। এবং প্রায়শই যে আচরণকে একজন অনুমোদিত বলে মনে করে তা অন্যের জন্য অপূরণীয় ক্ষতির কারণ হতে পারে। এই কারণে, প্রশ্নে থাকা আদর্শটি আইনের কাঠামোর মধ্যে ব্যক্তির স্বাধীনতাকে বোঝায়।
ব্যক্তিবাদ
উদারনীতির অন্যান্য মূল্যবোধের মধ্যে ব্যক্তিত্ববাদ। সমাজতন্ত্রের বিপরীতে, সমাজ এখানে সমস্ত নাগরিককে সমষ্টিতে একত্রিত করার চেষ্টা করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে না (সবাইকে যতটা সম্ভব অভিন্ন করার চেষ্টা করা)। তার লক্ষ্য- প্রত্যেকের সৃজনশীল ব্যক্তিত্বের সর্বোচ্চ বিকাশের আকাঙ্ক্ষা।
অধিকার
এছাড়াও, একটি উদার সমাজে, একজন নাগরিকের মোটামুটি বিস্তৃত অধিকার রয়েছে। এর মধ্যে একটি প্রধান হল ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং ব্যবসার মালিক হওয়ার সুযোগ৷
একই সাথে, এটা মনে রাখা দরকার যে একজন ব্যক্তির যদি কোনো কিছুর অধিকার থাকে, তাহলে এর অর্থ এই নয় যে তার তা অবশ্যই আছে।
উদারনীতির মূল মূল্যবোধ: গণতন্ত্র এবং সমতাবাদ
তার নাগরিকদের আচরণের প্রতি আপাতদৃষ্টিতে মিল থাকা সত্ত্বেও, উদারপন্থী আদর্শ বেশ ভারসাম্যপূর্ণ। অনেক অধিকার এবং স্বাধীনতা ছাড়াও, একটি সমাজের একজন ব্যক্তি (এর ভিত্তিতে নির্মিত) আইনের সামনে দায়বদ্ধ। তদুপরি, তার সামনে একেবারেই সবাই সমান: রাজা/রাষ্ট্রপতি/শাসক থেকে শুরু করে দরিদ্রতম শিকড়হীন নাগরিক।
উদারনীতির অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ নীতি ও মূল্যবোধের মধ্যে সমাজকে শ্রেণিতে বিভক্ত করার অনুপস্থিতি (সমতাবাদ)। এই ধারণা অনুসারে, একেবারে সকল নাগরিকের শুধু সমান অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাই নয়, সুযোগও রয়েছে৷
অতএব, একটি শিশু যে পরিবারে জন্মগ্রহণ করুক না কেন, যদি তার প্রতিভা থাকে এবং তা বিকাশের জন্য সচেষ্ট থাকে, তাহলে সে রাষ্ট্রের সেরা প্রতিষ্ঠানে পড়াশোনা ও কাজ করতে পারবে।
যদি একজন সচ্ছল বা ধনী পরিবারের সন্তানরা মাঝারি হয়, তবে সে একটি ভাল বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ডিপ্লোমা পেতে পারে না এবং তার পিতামাতার সুরক্ষায় একটি গুরুত্বপূর্ণ অবস্থান নিতে পারে না, তবে সে কেবল তার প্রাপ্য পাবে।
এটা লক্ষণীয় যে সমতাবাদের সূচনা তখনও রোমান সাম্রাজ্যে হয়েছিল। তারপর এই ঘটনা ছিলক্লায়েন্টের নাম। মূল কথাটি ছিল যে শিকড়হীন, কিন্তু প্রতিভাবান ব্যক্তিরা (তাদেরকে "ক্লায়েন্ট" বলা হত) সম্ভ্রান্ত পরিবারের পৃষ্ঠপোষকতা অর্জন করতে পারে এবং এমনকি তাদের সাথে সমানভাবে যোগ দিতে পারে। পৃষ্ঠপোষকদের সাথে একটি দ্বিপাক্ষিক সহায়তা চুক্তি শেষ করার মাধ্যমে, এই জাতীয় নাগরিকরা রাজনৈতিক বা অন্য কোনও পেশা তৈরি করার সুযোগ পেয়েছিলেন। এইভাবে, মেধাবী নাগরিকদের রাষ্ট্রের সুবিধার জন্য তাদের ক্ষমতা উপলব্ধি করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল।
ইতিহাস জুড়ে রোমান আভিজাত্য (প্যাট্রিশিয়ান) খদ্দেরদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন, যদিও তিনিই সাম্রাজ্যের সমৃদ্ধিতে অবদান রেখেছিলেন। যখন ক্লায়েন্টদের অধিকার সীমিত ছিল, কয়েক দশকের মধ্যে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী রাষ্ট্রের পতন ঘটে।
আশ্চর্যজনকভাবে, একই ধরনের প্রবণতা পরবর্তীকালে ইতিহাসে একাধিকবার পরিলক্ষিত হয়। যদি একটি সমাজ সম্পূর্ণ বা অন্তত আংশিকভাবে অভিজাতবাদ পরিত্যাগ করে, তবে তা বিকাশ লাভ করে। এবং যখন সমতাবাদ পরিত্যাগ করা হয়, তখন স্থবিরতা শুরু হয় এবং তারপরে পতন ঘটে।
বহুত্ববাদ
উদারনীতির রাজনৈতিক মূল্যবোধ বিবেচনা করার সময়, এটি বহুত্ববাদের দিকে মনোযোগ দেওয়ার মতো। এটি সেই অবস্থানের নাম যা অনুসারে একই সময়ে যে কোনও বিষয়ে একাধিক মতামত থাকতে পারে এবং তাদের মধ্যে কোনটিরই শ্রেষ্ঠত্ব নেই।
রাজনীতিতে, এই ঘটনাটি বহুদলীয় ব্যবস্থার উত্থানে অবদান রাখে; ধর্মে - বিভিন্ন সম্প্রদায়ের শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের সম্ভাবনা (সুপার-ইকুমেনিজম)।
যুক্তিবাদ ও প্রগতিবাদ
উপরের সবগুলি ছাড়াও, উদারনীতির অনুসারীরা বিশ্বাস করে৷প্রগতির জয় এবং একটি যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতি ব্যবহার করে বিশ্বকে উন্নত করার সুযোগ।
তাদের মতে, বিজ্ঞান এবং মানুষের মনের সম্ভাবনা অনেক বড়, এবং এই সব যদি জনগণের কল্যাণে সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়, তাহলে গ্রহটি আরও বহু সহস্রাব্দের জন্য সমৃদ্ধ হবে।
উদারনীতির মৌলিক নীতি ও মূল্যবোধ বিবেচনা করে আমরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে পারি যে তত্ত্বগতভাবে এই আদর্শটি বিশ্বের অন্যতম প্রগতিশীল। যাইহোক, ধারণার সৌন্দর্য থাকা সত্ত্বেও, অনুশীলনে তাদের কিছু বাস্তবায়ন সর্বদা পছন্দসই ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে না। এই কারণে, আধুনিক বিশ্বে, সমাজের জন্য সবচেয়ে প্রগতিশীল আদর্শ হল উদার গণতন্ত্র, যদিও এটি এখনও নিখুঁত থেকে অনেক দূরে।
